进出口代理合同纠纷 （2016）粤01民终16301号

省外贸公司、新益佳公司签订的《代理协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依约履行。上述代理协议书已明确了省外贸公司只负责开信用证银行手续，但同时约定由新益佳公司委托省外贸公司并以该公司名义向货物出售方代理采购货物并将货物销售给指定的购货方，据此在实际的操作过程中，出现了由省外贸公司与昊明公司签订《商品进口合同》，同时由省外贸公司与宏宜公司签订《商品销售合同》并由宏宜公司向省外贸公司支付跟单信用证项下保证金188162元，在整个交易过程中，新益佳公司并未实际参与。对于2014年11月3日的《进口信用证赎单确认表》基于省外贸公司仅向原审法院提供复印件，而新益佳公司否认其签章的真实，省外贸公司并未继续提供证据表明该签章的真实。另庭审时，省外贸公司否认上述货物的交付，但据跟单信用证的提兑方式，必须是单证相符，省外贸公司方可提示银行承兑，而现信用证已兑付完成，据此省外贸公司陈述昊明公司未提供货物不当，原审法院不予支持。《代理协议书》约定新益佳公司应按时向省外贸公司支付采购货款，新益佳公司委托省外贸公司以省外贸公司名义对外采购及销售货物，指定买家直接向省外贸公司支付保证金或

省外贸公司、新益佳公司签订的《代理协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依约履行。上述代理协议书已明确了省外贸公司只负责开信用证银行手续，但同时约定由新益佳公司委托省外贸公司并以该公司名义向货物出售方代理采购货物并将货物销售给指定的购货方，据此在实际的操作过程中，出现了由省外贸公司与昊明公司签订《商品进口合同》，同时由省外贸公司与宏宜公司签订《商品销售合同》并由宏宜公司向省外贸公司支付跟单信用证项下保证金188162元，在整个交易过程中，新益佳公司并未实际参与。对于2014年11月3日的《进口信用证赎单确认表》基于省外贸公司仅向原审法院提供复印件，而新益佳公司否认其签章

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16301号上诉人（原审原告）：广东省外贸开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾瑜。委托代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：郑奕佳，广东国鼎律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南通新益佳制革有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区。法定代表人：束建国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘清洪，上海……