民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第1042号

被告孙清斌、纪新东与原告董明青的欠款，属被告孙清斌、纪新东的共同债务，应当承担共同清偿责任。出具的借据是借款人的真实意思表示，也是债权人主张权利的证据。原告董明青与被告孙清斌于2013年5月25日签订的债务清偿协议书。在另一债务人纪新东未知的情况下所签订的协议涉及纪新东的权利、义务，纪新东对协议不认可，在原告董明青与被告孙清斌签订的债务清偿协议第三条称不再向孙清斌主张权利，在庭审时，未撤回对其的诉讼请求，故不予采信。庭审中原告称口头约定利息，二被告不认可。原、被告在欠条中未约定利息。原告要求给付利息的主张不予支持。对原告董明青主张被告孙清斌、纪新东偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中被告孙清斌于2013年5月25日又给付原告现金28200元，应在立案诉讼请求的57000元中减去，被告孙清斌、纪新东还应给付原告28800元。被告孙清斌、纪新东均称原告欠其饲料款，庭审中均未能提供证据，本案属民间借贷纠纷，欠其饲料款与本案不是同一法律关系，应另行处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，作出如下判决：一、被告孙清斌、纪新东共同偿还原告董明青借款28800元。

被告孙清斌、纪新东与原告董明青的欠款，属被告孙清斌、纪新东的共同债务，应当承担共同清偿责任。出具的借据是借款人的真实意思表示，也是债权人主张权利的证据。原告董明青与被告孙清斌于2013年5月25日签订的债务清偿协议书。在另一债务人纪新东未知的情况下所签订的协议涉及纪新东的权利、义务，纪新东对协议不认可，在原告董明青与被告孙清斌签订的债务清偿协议第三条称不再向孙清斌主张权利，在庭审时，未撤回对其的诉讼请求，故不予采信。庭审中原告称口头约定利息，二被告不认可。原、被告在欠条中未约定利息。原告要求给付利息的主张不予支持。对原告董明青主张被告孙清斌、纪新东偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中被告孙清斌于

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1042号上诉人（原审被告）：孙清斌。委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明青。原审被告：纪新东。上诉人孙清斌因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告孙清斌、纪新东于2010……