合伙协议纠纷 （2021）粤16民辖终1号

本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《惠康三氧子公司合作协议书》中约定管辖，符合上述法律规定，应予遵照执行。关于被上诉人骆宏富的经常居住地，根据龙川县××××××××××民委员会出具的《证明》，结合本案双方合作项目是被上诉人骆宏富在龙川县开展惠康三氧业务，且被上诉人骆宏富确实在龙川县开展惠康三氧业务的事实，可以认定被上诉人骆宏富的经常居住地为龙川县××××××××××民委员会。现被上诉人骆宏富因履行合同过程中发生纠纷而向其经常居住地人民法院提起诉讼，符合上述协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠康三氧健康管理合伙企业（有限合伙）主张本案应移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《惠康三氧子公司合作协议书》中约定管辖，符合上述法律规定，应予遵照执行。关于被上诉人骆宏富的经常居住地，根据龙川县××××××××××民委员会出具的《证明》，结合本案双方合作项目是被上诉人骆宏富在龙川县开展惠康三氧业务，且被上诉人骆宏富确实在龙川县开展惠康三氧业务的事实，可以认定被上诉人骆宏富的经常居住地为龙川县××××××××

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终1号上诉人(原审被告)：惠州市惠康三氧健康管理合伙企业（有限合伙），住所地惠州市河南岸小石湖演达一路好利广场3层商场。法定代表人：龚经贵，执行事务合伙人。被上诉人(原审原告)：骆宏富，男，汉族，1993年12月20日出生，户籍广东省东莞市××××××××××××住宅1单元405号，现住广东省龙川县新城规划区5号小区832＃第三层，公……