农村建房施工合同纠纷 （2016）川05民终1368号

本案的争议焦点如下：一、双方之间是何法律关系；二、被上诉人的损失如何确定，以及责任比例如何划分。第一，双方之间是何法律关系的问题。上诉人彭安详认为，张从福提供材料，上诉人按张从福的指示、受张从福的监管进行施工，彭安详与张从福之间系提供劳务关系并非承揽关系。经审查，张从福经审批后欲将原住房拆除进行原址重建，遂与彭安详达成口头协议，约定以37600元的总价交由彭安详施工，由张从福提供建房所需材料。按双方约定，张从福将修建房屋的劳务部分以37600元的价格承包给了彭安详，则张从福与彭安详之间系劳务承包关系。因此，上诉人彭安详认为其为张从福提供劳务，双方系提供劳务关系的主张，本院不予支持。第二，张从福的损失如何确定，以及责任比例如何划分的问题。上诉人彭安详认为鉴定报告中的安全文明施工费、规费、销项增值税额等费用，张从福在重建或加固过程中不会产生，该费用不应计入张从福的损失。且上诉人所收工费远远低于国家标准，又未对建材质量、施工方案等负责，无法对房屋整体结构质量进行把控，故不应承担60%的赔偿责任。经审查，首先，鉴定报告所列项目系按规范程序加固维修房屋所需的费用，则安全文明施工费、规费、销项增值

本案的争议焦点如下：一、双方之间是何法律关系；二、被上诉人的损失如何确定，以及责任比例如何划分。第一，双方之间是何法律关系的问题。上诉人彭安详认为，张从福提供材料，上诉人按张从福的指示、受张从福的监管进行施工，彭安详与张从福之间系提供劳务关系并非承揽关系。经审查，张从福经审批后欲将原住房拆除进行原址重建，遂与彭安详达成口头协议，约定以37600元的总价交由彭安详施工，由张从福提供建房所需材料。按双方约定，张从福将修建房屋的劳务部分以37600元的价格承包给了彭安详，则张从福与彭安详之间系劳务承包关系。因此，上诉人彭安详认为其为张从福提供劳务，双方系提供劳务关系的主张，本院不予支持。第二，张从福

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1368号上诉人（原审被告）彭安详，男，汉族，生于1982年11月1日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张从福，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。上诉人彭安详因与被上诉人张从福农村建房施工合同纠纷一案，不服四……