承揽合同纠纷 （2016）渝05民辖终2018号

本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《承揽工程合同》中约定的诉讼管辖地为当地人民法院，该约定因“当地”不明，致约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案案涉合同双方的义务为“交付质量合格的产品——给付货款”，重庆巴炫涂装有限公司诉称的争议标的实质是因扬州天坤粉末机械厂未交付质量合格的生产流水线，属其他标的，且本案合同中未约定合同履行地，已履行义务的扬州天坤粉末机械厂住所地应为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在扬州市江都区，且本案与（2016）苏1012民初218号案件系基于同一事实、同一法律关系所提出诉讼，故重庆市巴南区人民法院对本案无管辖权，本案应移送扬州市江都区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民

本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《承揽工程合同》中约定的诉讼管辖地为当地人民法院，该约定因“当地”不明，致约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案案涉合同双方的义务为“交付质量合格的产品——给付货款”，重庆巴炫涂装有限公司诉称的争议标的实质是因扬州天坤粉末机械厂未交付质量合格的生产流水线，属其他标的，且本案合同中未约定合同履行地，已履行义务的扬州天坤粉末机械厂住所地应为合同履行地。因本案被告住

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2018号上诉人(原审被告)：扬州天坤粉末机械厂，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业孵化园。主要负责人：王兴勤，经理。被上诉人（原审原告）：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社。法定代表人：何金，总经理。上诉人扬州天坤粉末机械厂与被上诉人重庆巴炫涂装有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)……