建设工程施工合同纠纷 （2017）粤02民终1983号

本案为建设工程合同纠纷。黄鹰在本案中主张的工程款实际上包含了韶关至南雄K356至K365段光缆建设工程及G323线盈通665#-669#管道整改工程两个项目，虽然上述工程的发包方均为盈通韶关分公司及盈通公司，但两个工程的承包人、分包人并不相同，故一审法院对黄鹰主张作为工程实际施工人并要求盈通韶关分公司及盈通公司支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，分别认定如下：一、关于韶关至南雄K356至K365段光缆建设工程。黄鹰与盈通韶关分公司及盈通公司之间并无合同关系，其提交的签证单、结算单并没有经过双方确认，也没有提交与上一手签订的转包或分包合同，盈通韶关公司及盈通公司作为该工程的发包方，只是在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，而本案现有证据无法确认盈通韶关分公司及盈通公司尚欠承包人工程款及工程款数额，黄鹰为此应承担举证不能的法律后果，因此，一审法院对于黄鹰要求盈通韶关分公司及盈通公司支付该工程拖欠的工程款70000元及利息，不予支持。二、关于G323线盈通665#-669#管道整改工程。从黄鹰提供的《施工竣

黄鹰、广东盈通网络投资有限公司韶关分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1983号上诉人（原审原告）：黄鹰，男，1952年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：广东盈通网络投资有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市武江区新华北路**号轻工大厦*栋514-517。负责人：黄晨海，总经理。被上诉人（原审被告）：广东盈通网络投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路*****号……