公路货物运输合同纠纷 （2016）京03民终8620号

金德泳新公司与北盛伟业公司签订的《运输协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，北盛伟业公司应当按照《运输协议书》约定的运输条件承运货物，保证车辆制冷效果完好，但根据金德泳新公司提交的《温度记录仪数据报告》显示，冷藏车在运输过程中出现了较长时间温度超标的情况，北盛伟业公司的履约违反了合同的相关约定。虽然北盛伟业公司否认看到温度记录仪随货入车，并否认《温度记录仪数据报告》，但根据大象（北京）食品有限公司的交易情况及相关证据，并结合北盛伟业公司亦无相关证据证明运输中温度符合要求的事实，应当认定上述温度记录的真实性。同时，大象（北京）食品有限公司的出库单上虽显示有金永善签字及确认无误的记载，但该签字应为对出库单中载明的内容进行的收货上的确认，该确认内容并未明确系针对质量问题作出的，不能据此完全确定收货时的货物质量情况。同时，金德泳新公司于2015年9月22日收货，于2015年9月26日提出货物存在质量问题，根据货物的种类、数量、性质、包装、检验时间、检验方法等情形，该提出期限亦为合理。故北盛伟业公司上述相关上诉理由

金德泳新公司与北盛伟业公司签订的《运输协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，北盛伟业公司应当按照《运输协议书》约定的运输条件承运货物，保证车辆制冷效果完好，但根据金德泳新公司提交的《温度记录仪数据报告》显示，冷藏车在运输过程中出现了较长时间温度超标的情况，北盛伟业公司的履约违反了合同的相关约定。虽然北盛伟业公司否认看到温度记录仪随货入车，并否认《温度记录仪数据报告》，但根据大象（北京）食品有限公司的交易情况及相关证据，并结合北盛伟业公司亦无相关证据证明运输中温度符合要求的事实，应当认定上述温度记录的真实性。同时，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8620号上诉人（原审原告、反诉被告）北京北盛伟业冷藏物流有限公司，住所地北京市密云区明珠花园3号楼1层2单元101。法定代表人王艳春，经理。委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生，北京北盛伟业冷藏物流有限公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（……