劳动争议 （2017）京01民终7150号

李志新与中关村街道服务中心签订有2012年度、2014年度至2016年度的《劳务协议》，并在灵活就业社会保险补贴申请表中声明“本人未与任何单位签订《劳动合同》或形成事实劳动关系”，上述证据能够形成证据链，证明中关村街道服务中心之主张，在李志新未提交能够足以反驳上述证据的相反证据前提下，法院采信中关村街道服务中心的主张，即双方之间系劳务关系。李志新关于工资、未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求均系建立在劳动关系的基础之上，故其主张没有法律依据。同时，李志新亦未就其正常提供劳动至2016年5月31日提交证据予以佐证，其主张2016年5月工资亦缺乏事实依据，故对其全部诉讼请求法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回李志新的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志新提交了北京市海淀区中关村街道保洁中心与李志新于2014年1月14日签订的协商解除劳动关系协议书，并称北京市海淀区中关村街道保洁中心系中关村街道服务中心的前身，该协议书并未实际履行，协议书签订后李志新仍在原岗位工作，该证据用以证明李

李志新与中关村街道服务中心签订有2012年度、2014年度至2016年度的《劳务协议》，并在灵活就业社会保险补贴申请表中声明“本人未与任何单位签订《劳动合同》或形成事实劳动关系”，上述证据能够形成证据链，证明中关村街道服务中心之主张，在李志新未提交能够足以反驳上述证据的相反证据前提下，法院采信中关村街道服务中心的主张，即双方之间系劳务关系。李志新关于工资、未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求均系建立在劳动关系的基础之上，故其主张没有法律依据。同时，李志新亦未就其正常提供劳动至2016年5月31日提交证据予以佐证，其主张2016年5月工资亦缺乏事实依据，故对其全部诉讼请求法院不予支持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7150号上诉人（原审原告）：李志新，男，1963年4月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区中关村街道城市运行服务中心（北京市海淀区中关村街道网格化服务中心），住所地北京市海淀区中关村南路**号401、402、403。法定代表人：王钰，主任。委托诉讼代理人……