承揽合同纠纷 （2013）文中民二终字第8号

承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《金光傲城办公室装修承包合同》，约定将被告（兼反诉原告）的金光傲城办公室的装修工程承包给原告（兼反诉被告）文山州粤海装潢设计工程有限公司做，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后原告（兼反诉被告）文山州粤海装潢设计工程有限公司按合同要求筹备材料和组织工人进行装修，所提供的材料和工价均由被告告（兼反诉原告）公司派到现场监工的工作人员签字认可，已完成了工作任务并交付使用。被告（兼反诉原告）公司依法应当支付报酬。本案中被告（兼反诉原告）公司关于双方当事人未进行结算的辩解不能成立，理由是双方已进行过现场结算，从原告（兼反诉被告）公司提交的证据看，有现场结算表和工程复核表，该二份证据充分证实双方已进行过结算并有被告（兼反诉原告）公司的有关员工签字认可，而结算是否必须有法定代表人的参与，按照法律的规定不是必须的，公司员工以公司名义进行了结算即可。至于公司是否授权现场监工人及有关工作人员进行结算，是公司内部管理的问题，不能对抗不知权的其他人，只要第三人有理由相信该员工是代表公司在进

承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《金光傲城办公室装修承包合同》，约定将被告（兼反诉原告）的金光傲城办公室的装修工程承包给原告（兼反诉被告）文山州粤海装潢设计工程有限公司做，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后原告（兼反诉被告）文山州粤海装潢设计工程有限公司按合同要求筹备材料和组织工人进行装修，所提供的材料和工价均由被告告（兼反诉原告）公司派到现场监工的工作人员签字认可，已完成了工作任务并交付使用。被告（兼反诉原告）公司依法应当支付报酬。本案中被告（兼反诉原告）公司关于双方当事人未进行结算的辩解不能成立，理

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）文中民二终字第8号上诉人（原审被告兼反诉原告）文山金光房地产开发有限公司。法定代表人晋方立。地址：文山市普阳路延长线。委托代理人黄仕洪，男，系该公司职工。委托代理人胡厚丹，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告兼反诉被告）文山州粤海装潢设计工程有限公司。地址：文山州人大小区C段l0号，法定代表人张佩基。上诉人文山金光房地产开发有限公司……