离婚后财产纠纷 （2016）京02民终11111号

当初双方所谓“证券、股票、邮票、金银及其它的财产”的约定，指的应是类似于证券、股票、邮票、金银等方面的零散、琐碎的动产，而非包括了不动产或大型的动产如汽车等。范一鸣就海南省三亚市河西区金鸡岭路永茂花园×房（地号：×号）提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。同理，范一鸣就×××雷克萨斯小轿车、×××汉兰达小型越野客车提出的诉讼请求，亦缺乏依据，但鉴于范×1本人同意×××雷克萨斯小轿车归范一鸣所有，阮×则对范一鸣的所有要求均表示同意，故就×××雷克萨斯小轿车，法院依法判归范一鸣所有。对于范一鸣就×××汉兰达小型越野客车提出的诉讼请求，本院不予支持。”2015年6月5日，本院一审判决：海淀区万寿路甲×号×号楼×门×号房屋、北京市西城区冠英园西区×号楼×门×号房屋及×××雷克萨斯小轿车归范一鸣所有，驳回了范一鸣的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、财产分割证明、民事调解书、财产分割协议书、商品房买卖合同、购房发票、土地房屋权证、职工购买房屋协议书、收据、车辆行驶证、离婚证、开庭笔录、谈话笔录、（2015）西民初字第0×719号民事判决书、房屋产权证、证

当初双方所谓“证券、股票、邮票、金银及其它的财产”的约定，指的应是类似于证券、股票、邮票、金银等方面的零散、琐碎的动产，而非包括了不动产或大型的动产如汽车等。范一鸣就海南省三亚市河西区金鸡岭路永茂花园×房（地号：×号）提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。同理，范一鸣就×××雷克萨斯小轿车、×××汉兰达小型越野客车提出的诉讼请求，亦缺乏依据，但鉴于范×1本人同意×××雷克萨斯小轿车归范一鸣所有，阮×则对范一鸣的所有要求均表示同意，故就×××雷克萨斯小轿车，法院依法判归范一鸣所有。对于范一鸣就×××汉兰达小型越野客车提出的诉讼请求，本院不予支持。”2015年6月5日，本院一审判决：海淀区万寿路

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终11111号上诉人（原审原告）：阮×，女，1966年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：范×1，男，1964年3月12日出生。上诉人阮×因与被上诉人范×1离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……