金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1193号

本案系委托贷款合同纠纷，上述《人民币委托贷款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。中新力合公司已依约向聚能公司履行了委托发放贷款义务，聚能公司未按期履行还本付息的义务，应承逾期还款的违约责任。中新力合公司诉请聚能公司归还借款本金1000万元及相应利息符合本案事实及合同约定，予以支持。诸葛双春、汪克、东兴公司与中新力合公司签订保证合同，明确为上述《人民币委托贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，杨建新与中新力合公司签订保证合同，明确为上述《人民币委托贷款合同》项下的债务提供一般保证，应当按照合同约定的担保方式和保证责任范围对上述债务承担相应保证责任。诸葛双春、东兴公司的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。聚能公司、汪克、杨建新经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、聚能公司于判决生效之日起十日内

本案系委托贷款合同纠纷，上述《人民币委托贷款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。中新力合公司已依约向聚能公司履行了委托发放贷款义务，聚能公司未按期履行还本付息的义务，应承逾期还款的违约责任。中新力合公司诉请聚能公司归还借款本金1000万元及相应利息符合本案事实及合同约定，予以支持。诸葛双春、汪克、东兴公司与中新力合公司签订保证合同，明确为上述《人民币委托贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，杨建新与中新力合公司签订保证合同，明确为上述《人民币委托贷款合同》项下的债务提供一般保证，应当按照合同约定的担保方式和保证责任范围对上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1193号上诉人（原审被告）：诸葛双春。委托代理人（特别授权代理）：俞荣华、章强。被上诉人（原审原告）：浙江中新力合资产管理有限公司。法定代表人：蔡朝勇。委托代理人（特别授权代理）：董国梁。原审被告：浙江聚能控股有限公司。法定代表人：丁正义。原审被告：汪克。原审被告：杨建新。原审被告：东兴盟越商贸有限公司。法定代表人：诸葛双春。委托……