合伙协议纠纷 （2017）黔03民申16号

2011年11月22日，罗天平、赵立云、赵立帅(甲方)与袁婉芬、袁英志(乙方)签订《合股协议》，约定“乙方自愿拿出人民币壹拾伍万元入股甲方拥有的贵州省遵义团溪镇两路口太子参种植基地共计约70亩的太子参，其中有三十亩地复箱药。甲方负责将太子参种植完毕后，甲、乙双方开始共同承担一切因种植产生的费用，共同拥有70亩地的太子参；乙方不参加劳动，自愿每年拿出10000元请人上班及生活费用，在以后的经营过程中，风险共承，利润平均分配。”同日，袁婉芬、袁英志向罗天平支付入股款150000元，此后，又支付了请人上班费用10000元。2011年12月6日三申请人分配盈余，该分配未征得被申请人的同意而将被申请人出资的150000元合伙财产列入总收入，而被申请人的出资并非申请人单独合伙期间取得的收益，该分配行为违反《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定。被申请人称该笔款项属于对其之前种植太子参的补偿，70亩太子参地才是共同财产，但是未提供证据证明其与被申请人确实是这样约定的，被申请人对此主张也予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，申请人应承担举证不能的法

2011年11月22日，罗天平、赵立云、赵立帅(甲方)与袁婉芬、袁英志(乙方)签订《合股协议》，约定“乙方自愿拿出人民币壹拾伍万元入股甲方拥有的贵州省遵义团溪镇两路口太子参种植基地共计约70亩的太子参，其中有三十亩地复箱药。甲方负责将太子参种植完毕后，甲、乙双方开始共同承担一切因种植产生的费用，共同拥有70亩地的太子参；乙方不参加劳动，自愿每年拿出10000元请人上班及生活费用，在以后的经营过程中，风险共承，利润平均分配。”同日，袁婉芬、袁英志向罗天平支付入股款150000元，此后，又支付了请人上班费用10000元。2011年12月6日三申请人分配盈余，该分配未征得被申请人的同意而将被申请人出

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天平，男，1963年3月20日生，汉族，住遵义县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立云，男，1952年2月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立帅，男，1968年8月17日生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁婉芬，女，195……