保险纠纷 （2017）晋06民终258号

本案的争议焦点为，人寿财保大同公司是否应赔偿张福车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。张福、人寿财保大同公司之间签订的保险合同，依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认，人寿财保大同公司应当赔偿张福车辆损失费、鉴定费203560元，关于变速箱总成的损失78500元，人寿财保大同公司不予认可，理由是由于驾驶人操作不当，在车辆漏油的情况下仍继续行驶而导致变速箱内各部件在缺乏润滑条件的工况下运转，出现异常磨损，导致变速箱损害。针对这一主张人寿财保大同公司未提供反驳的证据证实驾驶人员存在操作不当的事实以及在车辆漏油的情况下仍故意继续行驶扩大损失的情形，不支持该主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张福车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。如果中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353

本案的争议焦点为，人寿财保大同公司是否应赔偿张福车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。张福、人寿财保大同公司之间签订的保险合同，依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认，人寿财保大同公司应当赔偿张福车辆损失费、鉴定费203560元，关于变速箱总成的损失78500元，人寿财保大同公司不予认可，理由是由于驾驶人操作不当，在车辆漏油的情况下仍继续行驶而导致变速箱内各部件在缺乏润滑条件的工况下运转，出现异常磨损，导致变速箱损害。针对这一主张人寿财保大同公司未提供反驳的证据证实驾驶人员存在操作不当的事实以及在车辆漏油的情况下仍故意继续行驶扩大损失的情形，不支持该主张。

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终258号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住大同市御河西路御泉小区1号楼宿舍。被上诉人(原审原告):张福，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住应县。委托诉讼代理……