恢复原状纠纷 （2015）云中法民一终字第268号

本案属恢复原状纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。双方发生矛盾，应通过合法的途径进行处理，但黄曙天擅自将陈钢柱、陈钢坚建造的水泥路毁坏，并筑起围墙致使陈钢柱、陈钢坚无法正常通行，过错在于黄曙天，其行为已经构成了侵权。村委扩宽涉案村道是为了方便村民日常驾车出入及停车、会车等使用，现黄曙天在村道旁筑起的围墙已妨碍了村民对该村道的使用。黄曙及沈英华认为其损毁的道路及筑起围墙的土地权属属于沈英华，但由于历史的变迁，沈英华的房屋等建筑物已推倒有二十多年，其《土地使用证》不能确切反映其土地的四至范围，而即使该土地属于沈英华所有，其亦应为陈钢柱、陈钢坚的通行提供必要的便利，而不应采取过激的做法进行维权，从而损害陈钢柱、陈钢坚的合法权益。此外，鉴于目前涉案土地的权属处于不明状态，若沈英华认为涉案土地属其所有，应通过合法途径请求政府职能部门重新进行确权，待有关土地权属确认后，可通过合法途径主张权利。现陈钢柱、陈钢坚请求黄曙天将其毁坏的道路恢复原状以及清除在现场筑起的围墙的诉讼请求，合法合理，原审法院予以支持。关于陈钢

本案属恢复原状纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。双方发生矛盾，应通过合法的途径进行处理，但黄曙天擅自将陈钢柱、陈钢坚建造的水泥路毁坏，并筑起围墙致使陈钢柱、陈钢坚无法正常通行，过错在于黄曙天，其行为已经构成了侵权。村委扩宽涉案村道是为了方便村民日常驾车出入及停车、会车等使用，现黄曙天在村道旁筑起的围墙已妨碍了村民对该村道的使用。黄曙及沈英华认为其损毁的道路及筑起围墙的土地权属属于沈英华，但由于历史的变迁，沈英华的房屋等建筑物已推倒有二十多年，其《土地使用证》不能确切反映其土地的四至范围，而即使该土地属于沈

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第268号上诉人（原审被告）：黄曙天，男，1963年4月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：蒋伟光。被上诉人（原审原告）：陈钢柱，男，1971年10月22日出生，汉族，罗定市人，住定市。被上诉人（原审原告）：陈钢坚，男，1974年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上列二被上诉人的共同委托代理人：李政，广东碧……