买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终1056号

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方福海公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故斯特郎公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告斯特郎公司对本案管辖权提出的异议。斯特郎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定管辖法院及合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。福海公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，福海公司诉请斯特郎公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方福海公司所在地为合同履行地。福海公司

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方福海公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故斯特郎公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告斯特郎公司对本案管辖权提出的异议。斯特郎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1056号上诉人(原审被告)：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安县城东镇城东大道北3号。法定代表人：沈永康，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江阴福海机械制造有限公司，住所地无锡市江阴市南闸镇谢南村。法定代表人：邱尧兴，该公司总经理。上诉人江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）因与被上诉人江阴福海机械制造有限公司（以下简称……