买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终263号

虽然友为公司、韶瑞公司双方签订的《超重机购销合同》约定了安装（交货）地点为韶关乐昌市，但未明确约定该地点为合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，友为公司作为接收货币的一方，合同履行地应为友为公司的住所地广东省，故原审法院对本案有管辖权，韶瑞公司异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韶瑞公司对本案管辖权提出的异议。上诉人韶瑞公司上诉称：首先，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。韶瑞公司与友为公司于2014年6月3日签订的《起重机购销合同》约定“在甲方未付清本合同款项前，乙方为甲方所提供的设备、材料等的物权属乙方。”综合整个合同性质，本案案由应当为买卖合同纠纷。其次，本案己明确约定合同履行地，并不存约定不明或没有约定的情

虽然友为公司、韶瑞公司双方签订的《超重机购销合同》约定了安装（交货）地点为韶关乐昌市，但未明确约定该地点为合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，友为公司作为接收货币的一方，合同履行地应为友为公司的住所地广东省，故原审法院对本案有管辖权，韶瑞公司异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韶瑞公司对本案管辖权提出的异议。上诉人韶瑞

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终263号上诉人（原审被告）：韶关韶瑞铸钢有限公司。住所地：广东省乐昌市。法定代表人：薛文锋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东友为起重机有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陈炎明，该公司董事长。上诉人韶关韶瑞铸钢有限公司（以下简称“韶瑞公司”）因与被上诉人广东友为起重机有限公司（以下简称“友为公司”）买卖合同纠纷一案……