公路货物运输合同纠纷 （2016）豫14民终2492号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告孙振起将香蕉运输到商丘已出现严重变质损坏，无法销售，应当提供货到商丘香蕉出现变质损坏及损失具体数额的有效证据，原告对其损失未提供权威部门的证明，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋建勋的诉讼请求。案件受理费2065元，由原告负担。宋建勋不服原审判决，上诉称：上诉人原审提供的证据能够证明被上诉人承运的香蕉运送到商丘时已经变质腐坏以及货物的重量，且被上诉人另案起诉上诉人的起诉状中对香蕉重量也予以了认可，商丘蔬菜批发市场又对香蕉价格进行了证明，能够证明上诉人的货物和利润损失数额，原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙振起未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人祥菏公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告孙振起将香蕉运输到商丘已出现严重变质损坏，无法销售，应当提供货到商丘香蕉出现变质损坏及损失具体数额的有效证据，原告对其损失未提供权威部门的证明，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋建勋的诉讼请求。案件受理费2065元，由原告负担。宋建勋不服原审判决，上诉称：上诉人原审提供的证据能够证明被上诉人承运的香蕉运送到商丘时已经变质腐坏以及货物的重量，且被上诉人另案起诉上诉人的起诉状中

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2492号上诉人（原审原告）宋建勋，男，1964年2月20日出生，汉族。委托代理人刘广勋、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙振起男，1968年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）巨野祥菏运输有限公司。法定代表人宋保义，总经理。上诉人宋建勋因与被上诉人孙振起、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）公路货物运……