侵害商标权纠纷 （2018）皖01民终2209号
裁判要旨
古井贡酒公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，虽然诉状描述涉案商品为“古井贡酒年份原浆”献礼版，但是公证书中载明涉案商品为“古井贡酒年份原浆”5年版，与封存实物一致。且公证书照片上显示的产品外箱批号与封存实物外箱批号一致，故对产品为“古井贡酒年份原浆”5年版予以认定。汉鹏烟酒店未举证证明公证书存在程序违法或者其他违反法律规定的情形，无相反证据推翻该公证书的真实性，故对公证书内容的真实性予以认定。涉案商品经古井贡酒公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡酒公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，汉鹏烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡酒公司享有的注册商标专用权。古井贡酒公司要求汉鹏烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张，于法有据，应予支持。对于赔偿损失的数额，古井贡酒公司未能举证证明其因汉鹏烟酒店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明汉鹏烟酒店因侵权行为的获得的利益，综合考虑侵权行为情节以及为制止侵权行为所支付的合理
摘要
合肥市蜀山区汉鹏烟酒店、安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2209号上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区汉鹏烟酒店，经营场所安徽省合肥市三里庵街道长江西路**号。经营者：牛大进，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。上诉人合肥市蜀山区汉鹏烟……