侵害商标权纠纷 (2018)皖01民初1848号
裁判要旨
原告是第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标的商标权人,对侵害其商标权的行为,有权起诉维权。 (2018)皖亳公证字第7472号公证书能够证明,2018年7月8日,原告工作人员与被告进行交易,在被告的门店购买了被控侵权产品。该公证处所附鉴定报告,其鉴定结论与本案其他证据展示的事实存在不合之处,不足以成为认定被控产品是假冒产品的依据。不过,原告2012年12月20日提交的书面证明显示,余卫作为原告的工作人员,受原告委派从事维权打假,有相应专业能力。余卫指出了被控产品与原告产品之间存在的诸多不同之处,尤其是在外包装箱及内盒上标示的原告名称是否具有特殊形态、内盒及瓶身批号是否一致、瓶劲锁扣做工方面,被控产品与原告产品存在明显区别,能够证明被控产品属于未经商标权人许可、在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告未经原告许可,擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为,侵犯了原告商标权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额,原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益,本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告
摘要
安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区裕仁烟酒商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 (2018)皖01民初1848号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王小丽,安徽格意律师事务所律师。 被告:合肥市包河区裕仁烟酒商行,经营场所合肥市包河区繁华大道6699号九龙湾花园8区C1、C2、C3幢一楼北门面房。 经营者:陈显标,男,1974年8月4日出生,汉族,住河南省夏邑县……