民间借贷纠纷 （2014）达中民终字第36号

被告包善国因需资金向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告包善国没有按照约定的期限偿还借款，原告要求其偿还借款并按约定支付资金利息的主张，正当合法，予以支持。被告包善国于2010年7月4日在原告处借款，被告张佑禄作为担保人在借条上签了名，2010年12月4日借款到期后，二被告未能还款，并于当天重新出具借条一张，虽然张佑禄的签名前未注明担保人，但张佑禄是作为担保人在原告2010年7月4日的借款不能按约定期限偿还的情形下重新出具借条时签的名，张佑禄签名的真实意思应仍然是为此笔借款担保，其担保人身份应未改变，且张佑禄在原告委托周大翔持2010年12月4日的借条在2011年7月1日向其催款时并未否认其不是担保人，在2012年7月17日原告找二被告收款时也未否认其不是担保人。在本案审理过程中，被告张佑禄也没有提供任何证据证明其在2010年12月4日的借条上签名不是作为担保人身份签名。据此，对原告主张被告张佑禄是担保人并要求其承担担保责任的诉讼请求，予以支持。本案中，原被告对保证方式没有约定，被告张佑禄对主合同约定的债务应承担连带责任。连带责任保

被告包善国因需资金向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告包善国没有按照约定的期限偿还借款，原告要求其偿还借款并按约定支付资金利息的主张，正当合法，予以支持。被告包善国于2010年7月4日在原告处借款，被告张佑禄作为担保人在借条上签了名，2010年12月4日借款到期后，二被告未能还款，并于当天重新出具借条一张，虽然张佑禄的签名前未注明担保人，但张佑禄是作为担保人在原告2010年7月4日的借款不能按约定期限偿还的情形下重新出具借条时签的名，张佑禄签名的真实意思应仍然是为此笔借款担保，其担保人身份应未改变，且张佑禄在原告委托周大翔持2010年12

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第36号上诉人（原审被告）张佑禄。委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于华斌。委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。原审被告包善国。委托代理人张木林，大竹县文星法律服务所法律工作者。上诉人张佑禄与被上诉人于华斌以及原审被告包善国民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第236号民事……