合伙协议纠纷 （2014）合民一终字第02914号

本案系合伙协议纠纷。刘贤平和孙振华一致认可2009年合伙承建官亭工商所办公楼工程的事实，该工程于同年年底完工，双方之间的合伙关系已经终止。现刘贤平提供孙振华出具的《说明》，要求孙振华支付其合伙款5万元，孙振华认为《说明》仅系双方在伙过程中结算时产生，上无其签字确认，尚未生效。该院认为，《说明》由孙振华书写，对工程中产生的账务明细进行归纳、汇总和结算，而且明确了刘贤平应分得的分红款为4万元，该《说明》上有字样“两比我欠刘平：54573.00元（伍万肆仟伍佰染拾叁）：付4573元：下欠50000.00（伍万元整）”，故孙振华虽未签名，但合伙账务由其负责，《说明》亦由其书写，能真实反映其结算意图，并形成最终结算结果即其欠付刘贤平款项5万元。《说明》上虽无刘贤平签字确认，但刘贤平将其作为证据提交法院，并对《说明》内容予以认可，故《说明》实为双方对合伙工程款的结算文件。至于《说明》形成时间，刘贤平主张是2011年9月1日左右，孙振华则主张是2010年，该院认为，该证形成时间并不影响对双方已结算并且形成结算结果这一事实的判断，故对刘贤平主张的经结孙振华欠付其款项5万元的事实，予以确认，对其要求孙振

本案系合伙协议纠纷。刘贤平和孙振华一致认可2009年合伙承建官亭工商所办公楼工程的事实，该工程于同年年底完工，双方之间的合伙关系已经终止。现刘贤平提供孙振华出具的《说明》，要求孙振华支付其合伙款5万元，孙振华认为《说明》仅系双方在伙过程中结算时产生，上无其签字确认，尚未生效。该院认为，《说明》由孙振华书写，对工程中产生的账务明细进行归纳、汇总和结算，而且明确了刘贤平应分得的分红款为4万元，该《说明》上有字样“两比我欠刘平：54573.00元（伍万肆仟伍佰染拾叁）：付4573元：下欠50000.00（伍万元整）”，故孙振华虽未签名，但合伙账务由其负责，《说明》亦由其书写，能真实反映其结算意图，并

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02914号上诉人（一审被告）：孙振华。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：夏爱华。被上诉人（一审原告）：刘贤平。上诉人孙振华因与被上诉人刘贤平合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法查……