农村土地承包合同纠纷 （2015）齐民一终字第31号

此案争议的焦点是毛士军承包闫杰的1.95垧土地是否具备耕种条件。首先，涉案土地是闫杰承包的土地，具备基本耕种条件，其次毛士军对此土地是否宜于耕种已做了基本的考察。毛士军与闫杰签订土地承包合同的日期是2013年5月9日，按照当地的气候特点，此时已冰雪消融，毛士军完全可以看清涉案土地的基本状况。因此毛士军认为闫杰故意隐瞒涉案土地的真实情况，诱骗毛士军签订承包合同的上诉理由不能成立，原审法院认定该承包合同合法有效是正确的。至于毛士军在2014年未得到收获，是经营风险问题，与闫杰无关。毛士军虽然在2014年年初与其他9户发包人协商解除土地承包合同，但毛士军没有提供与闫杰协商解除合同的证据，在弃耕弃管后也没有及时通知发包人闫杰，致使该土地撂荒，对此造成的经济损失毛士军应承担责任。现毛士军称在2014年耕种期闫杰将承包地已转包他人，没有证据，本院不能认定闫杰已获得了2014年土地承包费或其他承包收益，因此，毛士军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

此案争议的焦点是毛士军承包闫杰的1.95垧土地是否具备耕种条件。首先，涉案土地是闫杰承包的土地，具备基本耕种条件，其次毛士军对此土地是否宜于耕种已做了基本的考察。毛士军与闫杰签订土地承包合同的日期是2013年5月9日，按照当地的气候特点，此时已冰雪消融，毛士军完全可以看清涉案土地的基本状况。因此毛士军认为闫杰故意隐瞒涉案土地的真实情况，诱骗毛士军签订承包合同的上诉理由不能成立，原审法院认定该承包合同合法有效是正确的。至于毛士军在2014年未得到收获，是经营风险问题，与闫杰无关。毛士军虽然在2014年年初与其他9户发包人协商解除土地承包合同，但毛士军没有提供与闫杰协商解除合同的证据，在弃耕弃管后

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第31号上诉人（原审被告）毛士军，现住甘南县。被上诉人（原审原告）闫杰，住甘南县。委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。上诉人毛士军为与被上诉人闫杰农村土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加的合议……