装饰装修合同纠纷 （2014）长民一初字第25号

太阳城与深雕公司之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现太阳城已按该合同约定向深雕公司支付了全部工程价款，但深雕公司不但未依约完成施工任务，有部分工程未施工且拒绝继续施工，而且施工的部分工程存在质量缺陷，并拒绝整改，深雕公司构成合同根本违约。太阳城于2014年5月7日起诉要求解除合同后，本院于2014年5月13日向深雕公司送达了起诉状副本，应视为深雕公司收到了太阳城的书面解除合同通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项和九十六条第一款规定，应当认定太阳城与深雕公司之间于2013年5月21日签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》已于2014年5月13日解除。2.太阳城与深雕公司之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》约定的施工范围为“太阳家居A、C座外立面现状面积”，合同价款为固定总价1160万元，因深雕公司尚有部分工程未施工完成，并经吉林瑞德工程项目管理有限公司作出的司法鉴定意见书证实，该部分未完工程造价为1549954元，故深雕公司应当向太阳城返还此部分多支

太阳城与深雕公司之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现太阳城已按该合同约定向深雕公司支付了全部工程价款，但深雕公司不但未依约完成施工任务，有部分工程未施工且拒绝继续施工，而且施工的部分工程存在质量缺陷，并拒绝整改，深雕公司构成合同根本违约。太阳城于2014年5月7日起诉要求解除合同后，本院于2014年5月13日向深雕公司送达了起诉状副本，应视为深雕公司收到了太阳城的书面解除合同通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项和九十六条第一款规定，应当认定太阳城与深雕公司之间于

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第25号原告：吉林太阳城有限公司太阳家居分公司，住所：长春市辽宁路702号。法定代表人：刘作斌，董事长。委托诉讼代理人：宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。被告：深圳市深雕装饰工程设计有限公司，住所：深圳市南山区西丽湖路4227号九祥岭新工业区2栋208号。法定代表人：陈志艺，总经理。委托诉讼……