信用卡纠纷 （2021）粤07民终1759号

本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈定华的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：关于涉案欠款的利息应当如何计算。陈定华在二审中对涉案欠款本金及滞纳金均予以确认，仅认为欠款的利息计算不当。本案中，农业银行主张陈定华为偿还信用卡欠款49608.63元及相应的利息、逾期还款违约金，提交了陈定华的农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细等证据。上述证据与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，充分印证了陈定华向农业银行申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠款项本金及利息、逾期还款违约金的事实。需指出的是，陈定华经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对农业银行所举证据进行质证，且现陈定华对涉案欠款的利息计算有异议，但亦未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人

本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈定华的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：关于涉案欠款的利息应当如何计算。陈定华在二审中对涉案欠款本金及滞纳金均予以确认，仅认为欠款的利息计算不当。本案中，农业银行主张陈定华为偿还信用卡欠款49608.63元及相应的利息、逾期还款违约金，提交了陈定华的农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统数据、

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1759号上诉人（原审被告）：陈定华，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门江会支行。住所地：广东省江门市江海区江海三路。负责人：张黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，……