确认劳动关系纠纷 （2016）湘13民终646号

被告冷水江市物华锑矿已于2015年9月30日被冷水江市工商行政管理局准予注销登记。被告冷水江市物华锑矿依法被注销登记，主体已不存在，因此，被告冷水江市物华锑矿并不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定：驳回原告杨共华的起诉。杨共华不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人杨共华与被上诉人冷水江市物华锑矿已形成事实劳动关系，上诉人杨共华的起诉符合法律规定，原审法院驳回其起诉系适用法律错误；另原审法院对本案未进行开庭审理，同时对证据又未进行质证，明显程序违法。请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，杨共华起诉时，被告冷水江市物华锑矿的主体资格存在，同时杨共华又向

被告冷水江市物华锑矿已于2015年9月30日被冷水江市工商行政管理局准予注销登记。被告冷水江市物华锑矿依法被注销登记，主体已不存在，因此，被告冷水江市物华锑矿并不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定：驳回原告杨共华的起诉。杨共华不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人杨共华与被上诉人冷水江市物华锑矿已形成事实劳动关系，上诉人杨共华的起诉符合法律规定，原审法院驳回其起诉系适用法律错误；另原审法院对本案未进行开庭审理，同时对证据

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终646号上诉人（原审原告）杨共华。委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷水江市物华锑矿。住所地：冷水江市矿山乡船山村。法定代表人陈代友，该矿矿长。原审第三人李传宝，系冷水江市物华锑矿的承包者。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原审第三人杨祥云，系冷水江市物华锑矿的承包者。原审第三人曾文华，系冷水江市物……