农村建房施工合同纠纷 （2014）酒民一终字第246号

上诉人张治泰与被上诉人宋仓元签订的民房修建合同是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然合同乙方写有古浪龙腾建筑工程队，但合同中没有该工程队及相关人员的印签。合同签名、实际履行合同均为被上诉人宋仓元，其为一方当事人并无不当。上诉人张治泰所提被上诉人宋仓元主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人张治泰给被上诉人宋仓元出具欠条时，房屋修建已完工，应确认为上诉人张治泰对房屋修建的结算，其所称欠条是预算单的理由不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张治泰上诉称书写欠条后双方还协商了其他应抵扣的事项，但未提供证据证明，应由其自行承担不利后果，对其该上诉理由不予支持。上诉人张治泰提交的房屋损失维修价格评估结论书仅对其房屋维修所需费用作出认定，未提交该结论书中所涉需要维修的问题是房屋质量存在问题造成的证据证明，故其要求被上诉人宋仓元按房屋

上诉人张治泰与被上诉人宋仓元签订的民房修建合同是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然合同乙方写有古浪龙腾建筑工程队，但合同中没有该工程队及相关人员的印签。合同签名、实际履行合同均为被上诉人宋仓元，其为一方当事人并无不当。上诉人张治泰所提被上诉人宋仓元主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人张治泰给被上诉人宋仓元出具欠条时，房屋修建已完工，应确认为上诉人张治泰对房屋修建的结算，其所称欠条是预算单的理由不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第246号上诉人（原审被告、反诉原告）张治泰，男，生于1974年10月5日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宋仓元，男，生于1968年5月5日。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。上诉人张治泰因农村建房施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院2014年2月10日作出的（2014）瓜民二初……