金融借款合同纠纷 （2017）06民初56号

本案争议的焦点问题是：一、农商行是否具备诉讼的主体资格。本案中，榆树川信用社是原靖宇县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原靖宇县农村信用合作联社经并购重组，重新组建成立农商行，农商行具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，农商行具备诉讼的主体资格。二、餐饮公司是否应偿还农商行借款本金1900万元及利息、罚息、复利。本案中，农商行与餐饮公司签订《人民币额度借款合同》，农商行与餐饮公司形成借款合同关系，该《人民币额度借款合同》系农商行与餐饮公司的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，《人民币额度借款合同》有效。农商行已于2013年6月27日按合同约定履行给付餐饮公司借款1900万元的义务，但餐饮公司未按合同约定履行还款及付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借时一并支付；借款期间一年

本案争议的焦点问题是：一、农商行是否具备诉讼的主体资格。本案中，榆树川信用社是原靖宇县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原靖宇县农村信用合作联社经并购重组，重新组建成立农商行，农商行具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，农商行具备诉讼的主体资格。二、餐饮公司是否应偿还农商行借款本金1900万元及利息、罚息、复利。本案中，农商行与餐饮公司签订《人民币额度借款合同》，农商行与餐饮公司形成借款合同关系，该《人民币额度借款合同》系农商行与餐饮公司的真实意

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民初56号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省白山市靖宇县河南街***号。代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：长春市纪祥隆餐饮有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区建设街**号。法定代表人：董进晚，总经理。委托诉讼代理人：房玉芬，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师……