信托纠纷 （2016）鲁09民终3111号

在本案中，综合分析张舶一审起诉状及一审庭审时的陈述意见，虽然其表述有时比较模糊，但应当认定张舶准确的诉求为要求鲁峰公司职工技术协会承担支付退股款及利息的责任，鲁峰公司承担连带责任。而在王琪诉鲁峰公司、鲁峰公司职工技术协会信托纠纷一案中，王琪认为自己是鲁峰公司的实际持股人，因此要求鲁峰公司、鲁峰公司职工技术协会支付给其退股款及利息。通过对比可以发现，王琪与张舶的诉讼请求以及依据的事实与理由特别是要求鲁峰公司所承担责任的性质实质上并不相同：王琪是认为自己是鲁峰公司的实际持股人，因此要求鲁峰公司支付给其退股款及利息；而张舶是认为鲁峰公司实际控制着鲁峰公司职工技术协会，因此要求鲁峰公司对鲁峰公司职工技术协会的退股款责任承担连带责任。因此虽然本院（2016）鲁09民终846号判决认为因不能认定王琪系鲁峰公司的股东因此对王琪要求鲁峰公司支付给其退股款的诉讼请求不予支持，但是该判决并不能阻碍张舶在本案中基于不同的事实与理由要求鲁峰公司对鲁峰公司职工技术协会的退股款责任承担连带责任。关于鲁峰公司是否应当对鲁峰公司职工技术协会的退股款责任承担连带责任，本院认为，从鲁峰公司出具给张舶的投资款收据看，200

在本案中，综合分析张舶一审起诉状及一审庭审时的陈述意见，虽然其表述有时比较模糊，但应当认定张舶准确的诉求为要求鲁峰公司职工技术协会承担支付退股款及利息的责任，鲁峰公司承担连带责任。而在王琪诉鲁峰公司、鲁峰公司职工技术协会信托纠纷一案中，王琪认为自己是鲁峰公司的实际持股人，因此要求鲁峰公司、鲁峰公司职工技术协会支付给其退股款及利息。通过对比可以发现，王琪与张舶的诉讼请求以及依据的事实与理由特别是要求鲁峰公司所承担责任的性质实质上并不相同：王琪是认为自己是鲁峰公司的实际持股人，因此要求鲁峰公司支付给其退股款及利息；而张舶是认为鲁峰公司实际控制着鲁峰公司职工技术协会，因此要求鲁峰公司对鲁峰公司职工技

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终3111号上诉人（原审原告）：张舶，女，1975年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安高新区龙潭路377号。法定代表人：李卫，副董事长。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林……