执行异议之诉 （2019）川05民终1281号

本案争议焦点为原告李远红对泸州柒腾酒类销售有限公司的成立是否知情，其是否系该公司的股东，以及李远红是否对柒腾公司足额出资。 一、关于原告李远红对泸州柒腾酒类销售有限公司的成立是否知情以及李远红是否系该公司的股东的问题。 诉讼过程中，原告李远红对《泸州牌泸牌老酒项目合作协议》的真实性予以认可。从该份协议的约定上看，已有成立新公司，并由泸州邻海酒业、李远红、姜涛、颜国强作为股东出资，以及李远红、姜涛、颜国强在公司成立时先期出资15万元的意思表示。其次，从李远红于2015年12月28日签署的《和解协议》内容来看，亦证明了各方基于《泸州牌泸牌老酒项目合作协议》成立的公司系泸州柒腾酒类销售有限公司，且李远红已按《泸州牌泸牌老酒项目合作协议》在公司成立前先期投入15万元，并以柒腾公司股东身份与各方协商退股撤资、办理股东变更手续等事宜。虽李远红辩称柒腾公司相关工商登记档案材料上“李远红”签名非本人签字，其并不知晓柒腾公司的成立，但从上述两份协议的约定来看，既有公司成立前的先期准备，又有事后各方的协议确认，且李远红对其柒腾公司股东身份并无异议，并已行使股东相关权利义务。再者，李远红陈述《泸州牌泸牌老酒

本案争议焦点为原告李远红对泸州柒腾酒类销售有限公司的成立是否知情，其是否系该公司的股东，以及李远红是否对柒腾公司足额出资。 一、关于原告李远红对泸州柒腾酒类销售有限公司的成立是否知情以及李远红是否系该公司的股东的问题。 诉讼过程中，原告李远红对《泸州牌泸牌老酒项目合作协议》的真实性予以认可。从该份协议的约定上看，已有成立新公司，并由泸州邻海酒业、李远红、姜涛、颜国强作为股东出资，以及李远红、姜涛、颜国强在公司成立时先期出资15万元的意思表示。其次，从李远红于2015年12月28日签署的《和解协议》内容来看，亦证明了各方基于《泸州牌泸牌老酒项目合作协议》成立的公司系泸州柒腾酒类销售有限公司，且李

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1281号 上诉人（原审原告、被执行人）：李远红，女，汉族，1967年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王为，男，汉族，出生1962年6月21日，住四川省泸州市江阳区，系丈夫。 委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：泸州市锦煜包装制品有限公司。住所：泸州市龙马潭区泸……