建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2016）闽03民终493号

1、关于本案法律关系的适用问题。依据陈瑞玉的诉求，本案案由宜定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷；涉案平台坍塌的原因或因设计、施工质量等多种因素，而从（2012）荔民初字第5070号、（2012）荔民初字第5073号案件中可以认定平台的搭建者另有他人，平台建造在先，案外人康元永承揽砌砖工程在后，而康国庆作为在建房屋的业主，应是该平台的所有人、管理人、使用人，其亦是致害行为的责任人；陈瑞玉虽为案外人康元永雇佣之小工，但其是在辅助建筑作业过程中因平台坍塌造成自身损害的，即其损伤系外部原因所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条的规定，康国庆无法举证证明在平台维护和管理等方面不存在过错，即对陈瑞玉的损伤应承担赔偿责任；在陈瑞玉获得赔偿后，康国庆有权向潜在的责任人行使追偿权。2、关于鉴定意见的效力问题。康国庆认为陈瑞玉单方委托福建明鉴司法鉴定所进行伤残鉴定，其鉴定意见依据不足，不能客观、真实反映案件的事实情况。但其无法提供足以反驳该鉴定意见的反证证据及提供具有足够说服力的理由，且福建明鉴司法鉴定所接受陈瑞玉的委托对其所作的伤残程度鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

1、关于本案法律关系的适用问题。依据陈瑞玉的诉求，本案案由宜定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷；涉案平台坍塌的原因或因设计、施工质量等多种因素，而从（2012）荔民初字第5070号、（2012）荔民初字第5073号案件中可以认定平台的搭建者另有他人，平台建造在先，案外人康元永承揽砌砖工程在后，而康国庆作为在建房屋的业主，应是该平台的所有人、管理人、使用人，其亦是致害行为的责任人；陈瑞玉虽为案外人康元永雇佣之小工，但其是在辅助建筑作业过程中因平台坍塌造成自身损害的，即其损伤系外部原因所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条的规定，康国庆无法举证证明在平台维护和管理等方面不存在过错，即对陈瑞

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终493号上诉人（原审被告）康国庆，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）陈瑞玉，女，1961年4月6日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。上诉人康国庆因与被上诉人陈瑞玉建筑物、构筑……