运输合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第505号

希顿公司抗辩已按约将货物运输到收货地点，并已由收货人迈梭电子（上海）有限公司提取货物，按约履行了运输合同义务；双方签订的运输合同约定希顿公司将货物运达目的地，应要求收货人出具收货证件，并经确认无误后方可将货物交付给收货人，现希顿公司未能提供证据证明收货人曾某某代理迈梭电子（上海）有限公司收货，故原审法院对希顿公司这一节抗辩不予采信，认定希顿公司在运输过程中丢失货物。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。希顿公司未能举证证明导致货物毁损灭失的原因是基于上述的三种免责类型，希顿公司应就此承担损害赔偿责任。轩桓公司未告知货物的名称、价款。未保价的货物灭失，按照实际损失赔偿，但最高额不超过收取运费的三倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：希顿公司于原审判决生效之日起十日内支付轩桓公司赔偿款600元。一审案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由轩桓公司负担2，293元

希顿公司抗辩已按约将货物运输到收货地点，并已由收货人迈梭电子（上海）有限公司提取货物，按约履行了运输合同义务；双方签订的运输合同约定希顿公司将货物运达目的地，应要求收货人出具收货证件，并经确认无误后方可将货物交付给收货人，现希顿公司未能提供证据证明收货人曾某某代理迈梭电子（上海）有限公司收货，故原审法院对希顿公司这一节抗辩不予采信，认定希顿公司在运输过程中丢失货物。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。希顿公司未能举证证明导致货物毁损灭失的原因是基于上述的三

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第505号上诉人（原审原告）上海轩桓国际货物运输代理有限公司。委托代理人郝洋，上孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海希顿货运代理有限公司。委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。上诉人上海轩桓国际货物运输代理有限公司（以下简称轩桓公司）为与被上诉人上海希顿货运代理有限公司（以……