劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第7152号

关于上诉人主张被上诉人存在旷工的情形。上诉人承认被上诉人因工作原因需要外勤。被上诉人已就其外出的原因作出解释，并且提供了合作加工厂波尼仕公司加盖印章的《过程质量检验记录--鞋类》等予以证明。上诉人虽然向一审法院提交了该公司出具的《无效证明》材料一份，但该材料在被上诉人提交《过程质量检验记录--鞋类》之后再向一审补充提交，且证明并没有说明为何之前加盖的印章无效，故此，对该《无效证明》本院不予采信。上诉人未能提供相应的证据证明被上诉人存在旷工的情况，故此，原审认定上诉人主张缺乏依据，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人在皮鞋、手袋生产过程中存在工作失职的问题。二审中，双方均确认皮鞋、手袋的产前版均需要公司经理审批确认才生产。鉴于上诉人提供的《成品制作表--鞋类》、《2014年春夏男装鞋系列--系列单项产品图》均显示同一批生产的皮鞋共有五款，包括上诉人指未经产前确认的编号为41S501210皮鞋在内。上诉人未提供相应的证据证明该成品制作表、产品图中的各款鞋与其他鞋款分别确认、下单。而且，该成品制作表上也没有加工厂的签字、盖章确认，与上诉人陈述的生产流程不符。故此，上诉人指41S50

关于上诉人主张被上诉人存在旷工的情形。上诉人承认被上诉人因工作原因需要外勤。被上诉人已就其外出的原因作出解释，并且提供了合作加工厂波尼仕公司加盖印章的《过程质量检验记录--鞋类》等予以证明。上诉人虽然向一审法院提交了该公司出具的《无效证明》材料一份，但该材料在被上诉人提交《过程质量检验记录--鞋类》之后再向一审补充提交，且证明并没有说明为何之前加盖的印章无效，故此，对该《无效证明》本院不予采信。上诉人未能提供相应的证据证明被上诉人存在旷工的情况，故此，原审认定上诉人主张缺乏依据，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人在皮鞋、手袋生产过程中存在工作失职的问题。二审中，双方均确认皮鞋、手袋

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7152号上诉人（原审原告）：广州中球（国际）服饰有限公司，住所地：广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦701B房。法定代表人：卢立军，该公司董事长。委托代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：任昌虎，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余亮，住湖南省浏阳市。委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事……