排除妨害纠纷 （2019）黔23民终380号

原告对争议的林木办理了林权证，被告不服颁证向黔西南州人民政府州府行政复议，州人民政府维持安龙县人民政府颁发的涉案林权证，被告不服提起行政诉讼因超过诉讼时效均被一、二审法院驳回，被告又向贵州省高级人民法院申诉亦被驳回，故原告办理的林权证仍合法有效，被告阻止原告砍伐林木，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第七条“行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”，对于原告主张的经济损失63000元，因其不能提供详实的证据证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告主张赔偿损失的

原告对争议的林木办理了林权证，被告不服颁证向黔西南州人民政府州府行政复议，州人民政府维持安龙县人民政府颁发的涉案林权证，被告不服提起行政诉讼因超过诉讼时效均被一、二审法院驳回，被告又向贵州省高级人民法院申诉亦被驳回，故原告办理的林权证仍合法有效，被告阻止原告砍伐林木，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第七条“行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍…&helli

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终380号 上诉人（原审原告）：赵立行，男，汉族，1960年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 上诉人：张恩贵，男，汉族，1981年8月8日生，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 上诉人：邹孔先，男，汉族，1940年9月10日生，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 上诉人：王朝会，女，汉族，1956年2……