机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏03民终4312号
裁判要旨
关于人寿睢宁公司应否在商业三者险限额范围内赔偿原告相关合理合法损失。人寿睢宁公司为证明其对投保人徐州远辉运输有限公司尽了免责条款的提示义务，提供了有徐州远辉运输有限公司盖章的保单及保单附件，但从该保单附件内容来看，虽然保单附件中写有“投保人声明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内同和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；……”但该项内容亦为人寿睢宁公司自行打印，且仅有徐州远辉运输有限公司盖章，无相关办理人员签字，亦未有盖章日期，其内容与该公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中载明的责任免除条款在形式及实质上均无显著差别，该免责声明仍应视为格式条款，不足以证明保险公司对相关免责条款作出明确告知义务。综上，一审法院对人寿睢宁公司的抗辩意见不予采纳，其在商业三者险范围内仍应当对睢宁交警大队的合理合法损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司与睢宁县公安局交通警察大队、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4312号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：华波，该支公司经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:睢宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省睢宁县经济开发区西外环路。负责人：仝冠军，睢宁县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：宁……