民间借贷纠纷 （2017）黑05民终68号

合法的借贷关系及买卖合同关系均受法律保护。原告亿丰公司和被告弘安公司双方向法庭提供的有关证据，既有借款证据、又有买卖合同等相关证据，但不影响此债权一开始就归原告亿丰公司享有。原告亿丰公司是经过改建、转制、改制更名后所成立的公司，也是在原地点、原法人代表、原经营范围、原职工都没有改变的情况下，整体承接拥有原昌达公司（含原二浸）全部资产、承担原昌达公司（含原二浸）全部债务，更名后所成立的公司。并且已按照改制决定实际享有和履行了全部权利和义务，到目前为止，没有任何单位和个人找原昌达公司（含原二浸）或原依法申请成立的主管机关即集贤县粮食局索要原昌达公司（含原二浸）所欠的债务，据此，原公司的法定权利和义务已经转移给原告亿丰公司，所以，原告亿丰公司是符合具备本案原告主体资格的；被告弘安公司是经全民所有制企业原集贤县集贤粮库，改制更名后所成立的公司，也是在原地点、原经营范围等都没有改变的情况下，整体承接拥有原集贤县集贤粮库全部资产、承担原集贤县集贤粮库全部债务，更名后所成立的公司。并且双方于2011年12月20日又均以现单位的名义对此之前双方的往来账目数额进行了确认，确认后被告弘安公司又已部分履行。

合法的借贷关系及买卖合同关系均受法律保护。原告亿丰公司和被告弘安公司双方向法庭提供的有关证据，既有借款证据、又有买卖合同等相关证据，但不影响此债权一开始就归原告亿丰公司享有。原告亿丰公司是经过改建、转制、改制更名后所成立的公司，也是在原地点、原法人代表、原经营范围、原职工都没有改变的情况下，整体承接拥有原昌达公司（含原二浸）全部资产、承担原昌达公司（含原二浸）全部债务，更名后所成立的公司。并且已按照改制决定实际享有和履行了全部权利和义务，到目前为止，没有任何单位和个人找原昌达公司（含原二浸）或原依法申请成立的主管机关即集贤县粮食局索要原昌达公司（含原二浸）所欠的债务，据此，原公司的法定权利和义

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终68号上诉人（原审被告）:集贤县弘安粮食收储有限公司。法定代表人：周德普。委托诉讼代理人：关明明。委托诉讼代理人：王铁力。被上诉人（原审原告）:黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。法定代表人：赵国君。上诉人集贤县弘安粮食收储有限公司（以下简称弘安公司）因与被上诉人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司（以下简称亿丰公司）民间借贷纠纷一案，不服集贤县人……