金融借款合同纠纷 （2012）浙温商初字第32号

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告与被告伟胜贸易签订了《综合授信额度合同》（深发温鹿综字第20110425001号），授信额度为人民币2亿元，授信期限为从2011年4月25日至2012年4月20日。为担保债务的履行，2011年4月25日，原告与被告鸿鸣文具签订了深发温鹿额保字第20110425001-1号《最高额保证担保合同》，被担保的债务本金的最高余额为人民币8000万元；与被告天盈国际签订了深发温鹿额保字第201104022007-1号《最高额保证担保合同》，被担保的债务本金的最高余额为人民币600万元；与张显英签订了深发温鹿额保字第20110425001-4号的《最高额保证担保合同》，被担保的债务本金的最高余额为人民币1亿元；与陈伟签订了深发温鹿额保字第20110425001-5号《最高额保证担保合同》，被担保的债务本金的最高余额为人民币1亿元；与胡靓签订了深发温鹿额保字第20110425001-2号《最高额保证担保合同》，被担保的债务本金的最高余额为人民币1亿元；与徐放签订了深发温鹿额保字第2011

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告与被告伟胜贸易签订了《综合授信额度合同》（深发温鹿综字第20110425001号），授信额度为人民币2亿元，授信期限为从2011年4月25日至2012年4月20日。为担保债务的履行，2011年4月25日，原告与被告鸿鸣文具签订了深发温鹿额保字第20110425001-1号《最高额保证担保合同》，被担保的债务本金的最高余额为人民币8000万元；与被告天盈国际签订了深发温鹿额保字第201104022007-1号《最高额保证担保合同》，被担保的债务本金的最高余额为人民币600万元；与张显

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商初字第32号原告：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。负责人：林爱莲。委托代理人：涂焕华、郑杰。被告：温州市伟胜贸易有限公司。法定代表人：张显英。被告：温州市鸿鸣文具有限公司。法定代表人：胡靓。被告：温州市天盈国际贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ文。被告：上海迈颢贸易有限公司。法定代表人：胡荣杰。被告：张显英。被告：陈伟。被告：胡靓。被告：徐……