买卖合同纠纷 （2017）豫10民终2624号

1、被告林州市永盛建筑有限公司与原告禹州金诺混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告林州市永盛建筑有限公司虽辩称不知情，但被告徐刚作为买方中的委托代理人对合同真实性无异议，且庭审中被告林州市永盛建筑有限公司陈述对被告徐刚用其公司证件做项目是知情的，故原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》真实有效，双方应按约定履行合同义务。2、按照合同约定被告徐刚的签字确认与买方签章具有同等法律效力，故被告徐刚在对账单上确认截止2015年9月16日未付货款为195044．5元，视为被告林州市永盛建筑有限公司对货款的认可；后被告支付10万元，尚欠95044．5元货款未付，故原告禹州金诺混凝土有限公司要求被告林州市永盛建筑有限公司支付货款95044．5元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告在合同中约定“买方持续20日不通知卖方供货，视为买方停止要货，卖方的供货义务完成，自卖方最后一次供货满20日后5日内买方应向卖方付清全部所用预拌混凝土货款”，依据原告提供的对账单显示，原告最后一次供货为2015年9月16日，被告应在最后一次供货满20日后5日内即2015年10月11日前向原告付清全部货款；现被告未按照

1、被告林州市永盛建筑有限公司与原告禹州金诺混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告林州市永盛建筑有限公司虽辩称不知情，但被告徐刚作为买方中的委托代理人对合同真实性无异议，且庭审中被告林州市永盛建筑有限公司陈述对被告徐刚用其公司证件做项目是知情的，故原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》真实有效，双方应按约定履行合同义务。2、按照合同约定被告徐刚的签字确认与买方签章具有同等法律效力，故被告徐刚在对账单上确认截止2015年9月16日未付货款为195044．5元，视为被告林州市永盛建筑有限公司对货款的认可；后被告支付10万元，尚欠95044．5元货款未付，故原告禹州金诺混凝土有限公司要求被

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2624号上诉人(原审被告):林州市永盛建筑有限公司,住所地林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝。委托代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审原告)：禹州金诺混凝土有限公司，住所地禹州市梁北镇箕啊村s103线东侧。法定代表人：左得华。委托代理人：陈惠敏，女，生于19……