建设工程施工合同纠纷 （2019）云2622民初512号
裁判要旨
朱保友提交的第1组证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，电力公司认可且无异议，本院予以采信；对第2组证据，结合庭审，可以证明朱保友所做工程经与电力公司项目部结算后，电力公司项目部尚欠朱保友工程款62712元的事实，对该组证据欲证明事实，本院予以采信；对第3组证据及电力公司提交的收支明细，能够相互印证2018年2月14日电力公司项目部黄杰通过网银转账20000元工程款给朱保友的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，电力公司项目部与朱保友通过口头约定的形式，将位于砚山县农网改造升级10KW及以下工程部分单项工程（主要涉及“布标主、次线”）分包给朱保友，工程完工后，2018年1月24日，经双方结算，电力公司项目部尚欠朱保友工程款62712元，电力公司项目部肖三林向朱保友出具了工程量结算总表并加盖了项目部的印章。 2018年2月14日,电力公司项目部黄杰通过网银转账向朱保友支付工程款20000元，尚欠工程款42712元至今未付，为此，朱保友诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规
摘要
朱保友与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初512号 原告：朱保友，男，1976年7月17日出生，汉族，住云南省马关县。 委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。 法定代表人：成祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟恒，男，该公司职工，特别授……