承揽合同纠纷 （2019）云26民终1067号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”电力公司项目部由电力公司所设，其没有依法领取营业执照，电力公司项目部的民事责任应当由设立项目部的法人即电力公司承担，故对于朱保友要求由电力公司支付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，朱保友与电力公司、电力公司项目部虽未签订书面建设工程施工合同，但通过口头约定相关事项已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方的行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。朱保友如约完成了相应工程，电力公司项目部接受了朱保友的工程，且于2018年1月24日向朱保友出具了结算总表，其至今未完全支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行即继续支付工程款的违约责任。故对朱保友要求电力公司支付工程款42712的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对朱保友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”电力公司项目部由电力公司所设，其没有依法领取营业执照，电力公司项目部的民事责任应当由设立项目部的法人即电力公司承担，故对于朱保友要求由电力公司支付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，朱保友与电力公司、电力公司项目部虽未签订书面建设工程施工合同，但通过口头约定相关事项已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方的行为系当事人的真
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1067号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟恒，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱保友，男，1976年7月17日出生，汉族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所执业律师。上……