民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20097号

罗苑芳与张朝晖除本案350000元纠纷外，还有借款700000元的纠纷，《退伙协议书》项下的345000元纠纷，《合作协议》项下的570000元纠纷。对于本案350000元，系罗苑芳最先给付张朝晖的款项。罗苑芳主张系借款性质，张朝晖辩称系委托购买邮票的申购款。根据本案查明，该款系罗苑芳交付给张朝晖后，再由张朝晖转账他人。按一般常理，款项给付张朝晖后即由其掌握和自主支配，其收款后付款他人并不必然是“罗苑芳委托购买邮票的申购款”。在本案中，张朝晖承认没有与罗苑芳签订《代持及代售协议》。显然，张朝晖对该款属性的辩称意见未有证据佐证。证人赖某虽然称《陀螺操盘数据表》系其制作，但该数据表的内容同样未有证据予以佐证。因此，赖某表示罗苑芳当时退了‘图说我们的价值’邮票大版票（实物）10000张价值为300000元，只能说明退回的邮票系张朝晖使用了罗苑芳提供的资金购买而已。由于罗苑芳与张朝晖在此后发生的借贷700000元未有签订书面的借贷协议，而《合作协议》项下的款项亦被认定实际具有借贷的属性。因此，综合上述辨析，在罗苑芳与张朝晖存在借贷交易习惯情况下，本案350000元应依法认定为借贷性质。另外，一

罗苑芳与张朝晖除本案350000元纠纷外，还有借款700000元的纠纷，《退伙协议书》项下的345000元纠纷，《合作协议》项下的570000元纠纷。对于本案350000元，系罗苑芳最先给付张朝晖的款项。罗苑芳主张系借款性质，张朝晖辩称系委托购买邮票的申购款。根据本案查明，该款系罗苑芳交付给张朝晖后，再由张朝晖转账他人。按一般常理，款项给付张朝晖后即由其掌握和自主支配，其收款后付款他人并不必然是“罗苑芳委托购买邮票的申购款”。在本案中，张朝晖承认没有与罗苑芳签订《代持及代售协议》。显然，张朝晖对该款属性的辩称意见未有证据佐证。证人赖某虽然称《陀螺操盘数据表》系其制作，但该数据表的内容同样未有证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20097号上诉人（一审被告）：张朝晖，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪珂，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗苑芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。一审被告：毕俊芝……