行政裁决 （2019）京73行初11314号

鉴于引证商标二的注册申请已被被告决定驳回，且该驳回决定现已生效，故引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标与引证商标一均为由汉字与字母构成的文字商标。 诉争商标由汉字“微拍小视频”与字母“WEPAI.APP”组成，其中汉字“微拍”与字母“WEPAI”在读音上相近，“APP”的中文含义为“（计算机）应用程序”，“小视频”、“APP”使用在诉争商标指定的“可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件”等商品上，表示商品的类别或特点，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“微拍”。 引证商标一由汉字“微拍”与字母“Micropai”构成,其中“Micro”的中文含义为“微小的，微观的”等，与汉字“微”在含义上相对应，字母“pai”与汉字“拍”在读音上相对应，故汉字“微拍”亦为引证商标一的显著识别部分。 诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识

上海烹鲜文化传播有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11314号原告：上海烹鲜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。 法定代表人：龙威，总经理。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。 （未到……