财产损害赔偿纠纷 （2015）阿中民一终字第853号

本案争议焦点问题为，被告新和供电公司是否应赔偿原告停运损失31360元及鉴定费1000元，共计32360元的问题。本案中，原告斯依提·斯地克对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系财产损害赔偿纠纷，对于原告要求被告赔偿新M231**号重型自卸翻斗车80天误工损失31360元以及鉴定费l000元的诉讼请求，因原告斯依提·斯地克未能当庭提供证据证明被告因过错侵害了原告的正常车辆营运权，也不能充分说明其损失与被告之间存在因果关系，不但被告持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信。故认为原告的停运损失与被告无关。原告该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告斯依提·斯地克的诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304．50元，由原告斯依提·斯地克负担。宣判后，斯依提·斯地克不服一审判决，上诉称：上诉人在一审开庭中提交了证明和司法鉴定所的鉴定书及生效判决书作为证据，原审法院以上诉人没有提交证据驳回了上诉人的诉讼请求不正确，请求二审法院维护上诉人的合

本案争议焦点问题为，被告新和供电公司是否应赔偿原告停运损失31360元及鉴定费1000元，共计32360元的问题。本案中，原告斯依提·斯地克对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系财产损害赔偿纠纷，对于原告要求被告赔偿新M231**号重型自卸翻斗车80天误工损失31360元以及鉴定费l000元的诉讼请求，因原告斯依提·斯地克未能当庭提供证据证明被告因过错侵害了原告的正常车辆营运权，也不能充分说明其损失与被告之间存在因果关系，不但被告持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第853号上诉人（原审原告）斯依提·斯地克，男，维吾尔族，1956年4月2日出生，农民，住新和县。委托代理人艾买尔·吾守尔，新疆托克苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网新疆电力公司新和县供电公司。住所地新和县解放路。负责人李永弘，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。原审原告巴州大世界运输有限公司轮……