侵害外观设计专利权纠纷 （2015）宁知民初字第40号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被诉侵权产品与原告外观设计专利图片的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图相比较，整体轮廓、组成部分及其组合形式相同，除刀头部分两侧纹饰有所不同，以及刀头背部多出一水波纹图形外，其余相同，以相关产品一般消费者的知识水平和认知能力加以判断，被诉侵权产品与原告涉案专利构成近似，落入原告涉案专利保护范围，是侵害原告涉案专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。首先，被告未能提供证据证明其销售的被诉侵权产品具有合法来源。其次，被告作为销售者，对于其销售的货物的质量、安全以及是否侵权等事项负有注意义务。在被诉侵权产品及包装上无《中华人民共和国产品质量法》所要
摘要
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被诉侵权产品与原告外观设计专利图片的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图相比较，整体轮廓、组成部分及其组合形式相同，除刀头部分两侧纹饰有所不同，以及刀头背部多出一水波纹图形外，其余相同，以相关产品一般消费者的知识水平和认知能力加以判断，被诉侵权产品与原告涉案专利构成近似，落入原告涉案专利保护范围，是侵害原告涉案专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权，
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民初字第40号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告干德才，男，汉族，1959年5月11日生，南京市六合区来翔百货店业主，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称广东奥飞公司）诉被告干德才侵害外观设计专利权纠……