占有物返还纠纷 （2017）黑08民终504号

公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。被告林琳以被告专修学校名义私自收取原告郑清泉交纳19人学费时，其与专修学校签订的合作协议书经双方共同认可已终止履行。林琳没有将此款上交到专修学校，属个人行为。庭审中，被告林琳自认没有证据证明教育中心对19名学员进行了培训，其将此款交付该单位属履行对象错误。林琳亦未举示证据证明将该学费交给办学单位和发证单位，其应承担举证不能的不利后果。根据侵权构成理论，被告林琳的行为构成侵权，其对该款负有返还义务。同原告郑清泉的损害事实之间存在直接因果关系。被告林琳提供的证据，其中有的真实，有的来源不明，大多与本案讼争焦点没有直接关联性，无法否定既已存在的客观事实，其反驳主张不能成立。关于原告请求的利息损失问题，被告林琳没有合法根据，应当给付占有期间的利息，该资金占用期间的利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定的标准计算。因被告专修学校提供的证据能够证明其反驳主张，故对原告要求其承担民事责任的诉讼请求不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案原告2014年5月知道林琳收取的学费未上交学校

公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。被告林琳以被告专修学校名义私自收取原告郑清泉交纳19人学费时，其与专修学校签订的合作协议书经双方共同认可已终止履行。林琳没有将此款上交到专修学校，属个人行为。庭审中，被告林琳自认没有证据证明教育中心对19名学员进行了培训，其将此款交付该单位属履行对象错误。林琳亦未举示证据证明将该学费交给办学单位和发证单位，其应承担举证不能的不利后果。根据侵权构成理论，被告林琳的行为构成侵权，其对该款负有返还义务。同原告郑清泉的损害事实之间存在直接因果关系。被告林琳提供的证据，其中有的真实，有的来源不明，大多与本案讼争焦点没有直接关联性，无法否定既已存在的客观事实，其反驳

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终504号上诉人（原审被告）：林琳，男，1987年5月25日出生，汉族，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：郑清泉，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律……