共有纠纷 （2021）湘11民终1810号

关于本案案由确定的问题。因死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而死亡抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，故立案时案由定为法定继承纠纷不当，予以更改，本案案由应改为共有纠纷。关于该笔死亡抚恤金如何分配的问题。本案原告蒋福信和被告蒋建华及第三人蒋建平、蒋凤娟的父亲，第三人何月香的丈夫蒋亨吉的去世，对各方当事人而言都是一种精神打击，同样承受了精神痛苦，要求分割该笔死亡抚恤金属于情理之中。死者蒋亨吉与第三人何月香系夫妻关系，双方之间存在相互扶助义务，蒋亨吉的离世对第三人何月香影响最大，且现因病瘫痪生活不能自理，为体现对第三人何月香的精神慰藉和今后生活的补助，以便其更好地安度晚年，在抚恤金分配时应当多分，根据本案当事人的实际情况分配给第三人何月香40,000元。原告蒋福信和被告蒋建华及第三人蒋建平、蒋凤娟同为子女，其余款项由四人平均分配，可分的抚恤金为27,289.7元［（149,158.8元-40,000元

关于本案案由确定的问题。因死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而死亡抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，故立案时案由定为法定继承纠纷不当，予以更改，本案案由应改为共有纠纷。关于该笔死亡抚恤金如何分配的问题。本案原告蒋福信和被告蒋建华及第三人蒋建平、蒋凤娟的父亲，第三人何月香的丈夫蒋亨吉的去世，对各方当事人而言都是一种精神打击，同样承受了精神痛苦，要求分割该笔死亡抚恤金属于情理之中。死者蒋亨吉与第三人何月香系

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1810号上诉人（原审原告）：蒋福信，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：蒋建华，男，1972年10月1日出生，汉族，公职人员，住湖南省江永县。原审第三人：何月香，女，1947年1月28日出生，汉族，水利局退休职工，住湖南省江永县。原审第三人：蒋建平，男，1974年12月6日出生，汉族，居民……