买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终721号

莱州市宇虹电气有限公司与电器厂之间存在买卖环氧管、绝缘套垫合同关系的事实清楚，对该事实一审法院予以确认。被上诉人莱州市建材化工厂主张电器厂欠莱州市宇虹电气有限公司货款1058451.36元，向一审法院提交的莱州市宇虹电气有限公司与电器厂的对账单，电器厂对上述证据的真实性无异议，但主张上述对账单仅是对未开发票的业务金额进行了核对。电器厂的上述主张与对账单记载的事实不符，且电器厂并未提交证据证实该对账单记载的欠款数额错误，故一审法院对被上诉人莱州市建材化工厂提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据可以证实截止至2012年9月10日，电器厂共欠莱州市宇虹电气有限公司货款的金额为1088451.36元。被上诉人莱州市建材化工厂自认电器厂在对账后又付款3万元，电器厂、上诉人均未提出异议，一审法院对被上诉人莱州市建材化工厂主张的该事实亦予以确认。莱州市宇虹电气有限公司将对电器厂的债权转让给被上诉人莱州市建材化工厂，并通知了电器厂，现被上诉人莱州市建材化工厂要求电器厂偿付上述欠款并自起诉之日起支付逾期付款利息，一审法院予以支持。电器厂的工商登记材料显示，其注册资金来源系自有资金，该与其公司章程中载明

莱州市宇虹电气有限公司与电器厂之间存在买卖环氧管、绝缘套垫合同关系的事实清楚，对该事实一审法院予以确认。被上诉人莱州市建材化工厂主张电器厂欠莱州市宇虹电气有限公司货款1058451.36元，向一审法院提交的莱州市宇虹电气有限公司与电器厂的对账单，电器厂对上述证据的真实性无异议，但主张上述对账单仅是对未开发票的业务金额进行了核对。电器厂的上述主张与对账单记载的事实不符，且电器厂并未提交证据证实该对账单记载的欠款数额错误，故一审法院对被上诉人莱州市建材化工厂提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据可以证实截止至2012年9月10日，电器厂共欠莱州市宇虹电气有限公司货款的金额为1088451.36元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终721号上诉人（原审被告）：北京电力设备总厂有限公司（原名称北京电力设备总厂），住所地：北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：蒋海育，厂长。委托诉讼代理人：徐大勇，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京华，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东省莱州市建材化工厂，住所地：山东省莱州市程郭镇曲家村。法定代表人：……