买卖合同纠纷 （2020）甘01民终3630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告提供了其公司与被告信达劳务公司签订的供货合同，虽然该合同形式上需方当事人首尾不一致，但经全面审查该合同能够证明双方存在供销合同关系，但原告提供的出库单不能证明其公司主张的向被告信达劳务公司供应货物的数量，且原告向本院提交的应收账款对账函是与案外人中铁三局建安公司兰州分公司的，在应收账款对账函上确认应收账款金额的人为案外人陈舟，不能证明被告信达劳务公司拖欠原告货款的事实。综上，原告提供的证据仅能证明其公司与被告信达劳务公司签订的供货合同成立，但不能充分证明原告已依供货合同履行了义务，也不能充分证明被告信达劳务公司拖欠其公司货款，故对原告要求被告信达劳务公司支付货款并承担利息损失的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告陈刚承担付款责任的诉讼请求，经审查，原告与被告信达劳务公司签订的供货合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告提供了其公司与被告信达劳务公司签订的供货合同，虽然该合同形式上需方当事人首尾不一致，但经全面审查该合同能够证明双方存在供销合同关系，但原告提供的出库单不能证明其公司主张的向被告信达劳务公司供应货物的数量，且原告向本院提交的应收账款对账函是与案外人中铁三局建安公司兰州分公司的，在应收账款对账

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3630号上诉人（原审原告）：甘肃恒华水电科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩北面滩新村管业市场B区43号。法定代表人：牛淑君，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州信达建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路358……