买卖合同纠纷 （2021）粤19民终242号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对乔顿公司、乔森家具店、姜立梅的上诉意见，本案二审分析如下：首先，案涉合同中，蒋静向乔顿公司、乔森家具店支付价款，乔顿公司、乔森家具店则向蒋静交付所约定的家具货物，双方之间的合同关系符合买卖合同的特征，至于蒋静作为买方对案涉家具货物的特定要求并不影响案涉合同法律性质的认定，故一审判决认定案涉合同为买卖合同并无不当。其次，关于乔顿公司、乔森家具店在案涉合同履行过程中是否存在根本违约行为的问题。从本案证据反映，乔顿公司、乔森家具店在合同履行过程中曾与蒋静协商更换布料或前用其他布料待春节后再更换，但蒋静并未同意乔顿公司、乔森家具店所提出的变更方案，而乔顿公司、乔森家具店在双方所约定的交货时间并未能向蒋静交付符合双方约定的货物。乔顿公司、乔森家具店主张蒋静对此存在过错没有依据，本院不予采纳。而蒋静在乔顿公司、乔森家具店未能按约定时间交付案涉货物的情况下已向他人购买家具，故案涉合同因乔顿公司、乔森家具店的违约行为已导致无法继续履行，一审判决据此对蒋静要求解除案涉合同、返还已付货款及定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对乔顿公司、乔森家具店、姜立梅的上诉意见，本案二审分析如下：首先，案涉合同中，蒋静向乔顿公司、乔森家具店支付价款，乔顿公司、乔森家具店则向蒋静交付所约定的家具货物，双方之间的合同关系符合买卖合同的特征，至于蒋静作为买方对案涉家具货物的特定要求并不影响案涉合同法律性质的认定，故一审判决认定案涉合同为买卖合同并无不当。其次，关于乔顿公司、乔森家具店在案涉合同履行过程中是否存在根本违约行为的问题。从本案证据反映，乔顿公司、乔森家具店在合同履行过程中曾与蒋静协商更换布料或前用其他布料待春节

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终242号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市乔顿家具有限公司。住所地：广东省东莞市××镇寮厦村将军岭工业区×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××L1P。法定代表人：姜立红，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市××乔森家具店。住所地：广东省东莞市××××××××××××××，注册号为441××××……