运输合同纠纷 （2021）皖02民终679号

赵某某的举证不能证明赵红刚与中世公司芜湖分公司间存在运输合同关系，遂作出（2020）皖0207民初4982号民事判决，以证据不足判决驳回了赵某某对中世公司芜湖分公司、日日顺武汉公司的诉讼请求。判决宣告后，赵某某提起上诉。二审法院作出（2020）皖02民终3404号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，民事诉讼中，当事人应对自己诉请所主张的事实应提供相应证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案为运输合同法律关系，根据在案证据来看，运费结算单据上仅有檀亚峰个人签字；两份授权委托书均系复印件，且各被告对其证据三性均有异议，在无其他证据相印证的情况下，对其证明效力不予确认；高洪浩提交的日日顺物流运输质量反馈单，仅凭该证据不能证明其与中世公司芜湖分公司间存在运输合同关系。故高洪浩要求中世公司芜湖分公司支付运输费用126862元的诉讼请求证据不足，不予支持；要求日日顺武汉公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

赵某某的举证不能证明赵红刚与中世公司芜湖分公司间存在运输合同关系，遂作出（2020）皖0207民初4982号民事判决，以证据不足判决驳回了赵某某对中世公司芜湖分公司、日日顺武汉公司的诉讼请求。判决宣告后，赵某某提起上诉。二审法院作出（2020）皖02民终3404号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，民事诉讼中，当事人应对自己诉请所主张的事实应提供相应证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案为运输合同法律关系，根据在案证据来看，运费结算单据上仅有檀亚峰个人签字；两份授权委托书均系复印件，且各被告对其证据三性均有异议，在无其他证据相印证的情况下，对其证明效力不予确认；高洪浩提

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终679号 上诉人（原审原告）：高洪浩，男，汉族，1986年6月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 主要负责人：张伟松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被上诉人（原审被……