股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）京02民终13735号

刘金华、刘磊的股权转让行为不存在违反《中华人民共和国合同法》等法律关于合同可撤销或无效的情况。在《转让协议》合法有效的情况下，一审判决刘金华、刘磊对金华酒店债务承担连带责任，于法无据，与一审判决对《转让协议》的认定相互矛盾。刘金华、刘磊是父子关系，刘磊年纪小，没有经济能力，成立金华酒店是刘金华让刘磊代持，因为双方是父子关系，故没有签订代持协议。金华酒店有账簿，可以依法进行清算，财产不足以清偿债务部分可由刘金华、刘磊负担。艺苑公司辩称，服从一审判决，请求维持原判。苏传宝、金华酒店未参加本院法庭询问，也未提交书面意见。艺苑公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销刘金华与苏传宝所签《转让协议》（2017年2月27日）；2.判决撤销刘磊与苏传宝所签《转让协议》（2017年2月27日）；3.判决刘金华、刘磊、苏传宝连带共同与金华酒店给付艺苑公司11758884元[按照北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1291号民事判决书及北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14097号民事判决书：截止2017年9月13日租金为11123892元，违约金540000元；水电费94900元；承租房屋清偿

刘金华、刘磊的股权转让行为不存在违反《中华人民共和国合同法》等法律关于合同可撤销或无效的情况。在《转让协议》合法有效的情况下，一审判决刘金华、刘磊对金华酒店债务承担连带责任，于法无据，与一审判决对《转让协议》的认定相互矛盾。刘金华、刘磊是父子关系，刘磊年纪小，没有经济能力，成立金华酒店是刘金华让刘磊代持，因为双方是父子关系，故没有签订代持协议。金华酒店有账簿，可以依法进行清算，财产不足以清偿债务部分可由刘金华、刘磊负担。艺苑公司辩称，服从一审判决，请求维持原判。苏传宝、金华酒店未参加本院法庭询问，也未提交书面意见。艺苑公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销刘金华与苏传宝所签《转让协议》（2017

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13735号上诉人（原审被告）：刘金华，男，1966年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴绍凯，北京向南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘磊，男，1992年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京艺苑商业管理有限公司（原名称北京艺苑房地产开发有限责任公司），住所地北京市……